Da Redação do Aconteceu Ipu
A DEMOCRACIA NÃO SOBREVIVE SEM IMPARCIALIDADE
A vitalidade da democracia republicana repousa sobre pilares bem definidos. Entre eles, um dos mais sensíveis e indispensáveis é a estrita neutralidade, o decoro e a responsabilidade daqueles encarregados de aplicar as leis.
Quando os limites entre a imparcialidade judiciária e a militância política começam a se tornar difusos, o problema deixa de ser apenas uma questão de imagem. A confiança da sociedade nas instituições começa a ser colocada em xeque.
Não basta ao magistrado ser imparcial. É fundamental que também pareça imparcial aos olhos da sociedade. A Justiça não pode transmitir a impressão de que possui lado, torcida ou preferência política. Afinal, quando um cidadão entra em um tribunal, ele precisa acreditar que encontrará a lei — e não uma disputa ideológica.
O 7 DE SETEMBRO NÃO PODE SER APROPRIADO POR GRUPOS POLÍTICOS
A recente discussão suscitada pela análise do canal Desmascarando, envolvendo convocações e mobilizações para os atos do 7 de Setembro e figuras do meio político-jurídico, como o ministro André Mendonça e lideranças ligadas ao senador Flávio Bolsonaro, recoloca uma pergunta incômoda, mas necessária:
(..) Qual é o limite adequado para a participação de magistrados e agentes públicos na arena política de massa?
O Dia da Independência pertence à população brasileira. É uma data nacional, símbolo da soberania e da construção republicana. Não deveria ser transformado em patrimônio eleitoral de esquerda, direita ou qualquer outro grupo.
Por isso, qualquer envolvimento de integrantes do Judiciário em manifestações de natureza política precisa ser observado com extremo rigor. Não porque magistrados estejam acima da sociedade, mas justamente porque ocupam posições que exigem deles um grau ainda maior de responsabilidade institucional.
O DISCURSO DA “DITADURA JUDICIAL” TAMBÉM PRECISA SER QUESTIONADO
O canal Desmascarando rebate a tese de que o Brasil viva sob uma suposta “ditadura judicial”, lembrando que o conceito de ditadura pressupõe uma concentração autoritária de poder.
Esse ponto merece reflexão.
Críticas ao Judiciário são legítimas e indispensáveis em uma democracia. Mas chamar qualquer decisão judicial controversa de “ditadura” pode banalizar experiências históricas de regimes efetivamente autoritários.
Ao mesmo tempo, combater o exagero de um lado não pode significar blindar o outro lado contra críticas.
Se não vivemos uma ditadura judicial, isso não significa que todas as decisões, condutas ou excessos do Judiciário estejam automaticamente acima de questionamentos.
A DEMOCRACIA NÃO PODE TER PODERES INTOCÁVEIS
É justamente aí que reside o equilíbrio republicano.
Executivo, Legislativo e Judiciário possuem funções distintas e precisam respeitar seus limites constitucionais. Quando um Poder avança sobre as atribuições do outro, a democracia começa a sofrer.
O mesmo raciocínio vale para os magistrados.
Toga não é palanque. Tribunal não é comitê eleitoral. Decisão judicial não pode ser confundida com manifestação política.
E essa cobrança deve valer para todos, independentemente de partido, ideologia ou posição política.
O FANTASMA DAS VERDADEIRAS DITADURAS
A análise também resgata depoimento da ex-presidenta Dilma Rousseff sobre o período da ditadura militar brasileira.
É importante recordar a História. Regimes autoritários significaram censura, perseguição, tortura, ausência de liberdade política e supressão de direitos.
Comparações irresponsáveis com esses períodos podem distorcer o passado.
Mas também existe outro perigo: utilizar o passado autoritário como argumento para impedir que se façam críticas legítimas às instituições democráticas do presente.
Democracia não significa silêncio diante dos erros de quem exerce poder.
Pelo contrário. Democracia significa justamente a possibilidade de questionar ministros, presidentes, parlamentares, juízes, partidos, empresários e qualquer autoridade.
AS DENÚNCIAS SOBRE ATIVOS MINERÁRIOS EXIGEM TRANSPARÊNCIA
Mais grave ainda é quando a discussão institucional encontra suspeitas relacionadas a interesses econômicos.
O vídeo menciona investigações jornalísticas, com base em apurações atribuídas ao Estado de Minas, sobre pessoas ligadas a gabinetes parlamentares que teriam assinado contratos de êxito para destravar licenciamentos minerários.
Aqui é preciso fazer uma distinção fundamental: denúncia não é condenação.
Qualquer suspeita precisa ser investigada com independência, documentos e devido processo legal. Mas justamente por envolver possíveis interesses econômicos e agentes ligados ao ambiente político, a transparência precisa ser absoluta.
Não pode existir uma Justiça para os amigos e outra para os adversários.
Não pode existir investigação seletiva.
E muito menos pode haver a sensação de que determinadas pessoas possuem portas privilegiadas nos corredores do poder.
O CASO DA BARRAGEM E O PERIGO QUE NÃO PODE SER IGNORADO
A situação ganha ainda maior gravidade quando envolve questões ambientais e riscos à vida humana.
Segundo o conteúdo analisado, a área estaria localizada no distrito de Rodrigo Silva, próximo a Ouro Preto, em Minas Gerais, envolvendo a barragem de Água Fria, apontada como estrutura de risco e construída pelo método a montante, o mesmo associado às tragédias de Mariana e Brumadinho.
Se existem obstáculos jurídicos, ambientais ou técnicos à exploração dessa área, eles precisam ser tratados com absoluta transparência.
Porque quando interesses econômicos entram em choque com segurança ambiental e proteção da população, o princípio deve ser simples:
a vida humana não pode ser colocada atrás do lucro.
A TOGA PRECISA ESTAR DISTANTE DO BALCÃO DE NEGÓCIOS
É nesse ponto que este editorial faz sua crítica mais contundente.
A magistratura exige contenção.
A representação pública exige transparência.
A política exige responsabilidade.
E os negócios envolvendo agentes públicos exigem fiscalização.
Quando esses mundos começam a se aproximar de maneira pouco transparente, surge uma pergunta inevitável:
Quem fiscaliza quem?
O cidadão comum não possui gabinete, influência, acesso privilegiado ou estrutura jurídica para disputar espaço com os poderosos.
Por isso, as instituições precisam ser ainda mais rigorosas justamente quando estão diante daqueles que possuem poder.
A DEMOCRACIA PRECISA DE INSTITUIÇÕES FORTES — MAS NÃO INTOCÁVEIS
O Brasil não precisa de instituições enfraquecidas. Precisa de instituições fortes.
Mas instituição forte não é instituição que não pode ser criticada.
Instituição forte é aquela que suporta a fiscalização, o contraditório, a imprensa livre e a cobrança da sociedade.
A independência entre os Poderes não pode ser apenas uma frase bonita escrita na Constituição. Precisa ser praticada diariamente.
O Judiciário deve julgar.
O Legislativo deve legislar e fiscalizar.
O Executivo deve administrar.
E nenhum deles deveria transformar sua função institucional em instrumento de disputa política.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Independentemente da retórica de direita ou esquerda, o princípio deve ser exatamente o mesmo: lei para todos, transparência para todos e responsabilidade para todos.
Não se combate o autoritarismo criando novos espaços de poder sem fiscalização.
Não se defende a democracia atacando a liberdade de crítica.
E não se fortalece uma instituição escondendo seus possíveis excessos.
Quando a toga se aproxima demais do palanque, quando a política se aproxima demais dos negócios e quando interesses econômicos começam a circular nos corredores do poder, o cidadão tem todo o direito de perguntar o que está acontecendo.
Essa pergunta não é antidemocrática.
É democracia funcionando.
E talvez seja justamente disso que o Brasil mais precise: menos culto às autoridades, menos idolatria política e muito mais respeito às instituições, às leis e ao cidadão.
Porque, no final das contas, nenhum Poder é maior do que a República — e nenhum agente público está acima da sociedade que lhe confiou autoridade.
Por: Afranio Soares
(Redação do Aconteceu Ipu)
Fonte da análise: Canal Desmascarando (YouTube) — Vídeo: “ANDRÉ MENDONÇA CONVOCA PÚBLICO PARA O 7 DE SETEMBRO DE FLÁVIO: SERÁ SEU ÚLTIMO ATO ANTES DA QUEDA”
*** Informações com ➡ Conteúdo CANAL DESMASCARANDO
** Postagem: Virginia Aragão Soares
(Direto da Redação do Aconteceu Ipu)
Direito ao contraditório
O Portal de Notícias Aconteceu Ipu reafirma o compromisso com a informação responsável e equilibrada. Deixamos aqui registrado que todos os citados na matéria têm, garantido por nós, o direito ao contraditório e à ampla defesa. O espaço do nosso site está aberto para que possam enviar suas versões, esclarecimentos ou notas de resposta, que serão publicadas com o mesmo destaque.
Nosso objetivo é manter o leitor bem informado, sempre respeitando os princípios do jornalismo ético e imparcial.
➡ Chegou em Ipu o consultório veterinário que realmente pensa no seu pet! Um lugar comprometido em proporcionar toda dedicação e cuidado que seu melhor amigo merece! ➡ Oferecemos atendimento 24 horas e em domicílio, produtos e medicamentos veterinários. Estamos localizados na rua Coronel Pedro Aragão, 1366, Centro, Ipu, Ceará. Nosso telefone para contato: ➡ (88) 99965-4115 Acompanhe nossas novidades, nos seguindo em nosso Instagram @dra.kamilasoaresvet.
Olá visitantes e seguidores do nosso site Portal de Notícias Aconteceu Ipu estamos com uma nova plataforma de notícias aberto para sua propaganda com diversos tamanhos de banner’s e preço que cabe no seu bolso. Faça sua propaganda em nosso site e tenha seu produto sendo visualizado diariamente por milhares de internautas que acompanham o nosso trabalho de divulgação, destacados em nossas notícias e nas redes sociais: Instagram, Facebook, Twitter e no WhatsApp. Ligue agora: Temos os melhores preços com toda a qualidade na divulgação da sua propaganda – WhatsApp: Tim (88) 9.9688-9008.ATENÇÃO: 
➡ SE INSCREVA NO NOSSO CANAL DE VÍDEOS NO YOUTUBE – Notícias – Clique Aqui ➡ CANAL DE VÍDEOS NO YOUTUBE – Drone – Voando alto – Clique Aqui
SIGA o nosso novo contato no INSTAGRAM – Click Aqui 🙂
